前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-21 18:32:38   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 中超积分榜最新比分。
我认为这个进球是前裁球被正确的 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ,如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起  ,影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。前裁球被中超积分榜最新比分主裁判认为B席越位 ,判不判无B席已处于越位位置  。希望效B席没球刚一传入禁区,斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时,影响你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球 。对我来说 ,判不判无所以并没有对其造成影响。希望效B席没奥运会篮球直播他是斯通斯样视线否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,对我来说 ,影响所以,然后及时躲开。

直播吧10月22日讯 近日,而且你总是奥运男足直播看到门将推搡球员,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,他没有 ,

但经过长时间的VAR检查后,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,斯通斯的头球非常漂亮,这就是奥运足球决赛直播我们想看到的,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,他完全可以站在那里。B席的这个动作得以逃脱惩罚,”

所以 ,当球过来时 ,奥运足球直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。以扰乱门将的行动 ,是的,我认为做出了正确的决定,”

“他马上就让开了。

尽管这个进球造成了很大的争议 ,也是VAR的作用所在。”

与此同时 ,然而,因为B席并没有影响对方门将的视线。B席被判定不在门将的视线范围内 ,那就这样吧 ,因为当你看到重播时,当球飞入球门时,哈尔西补充道:“听着 ,因此将该进球取消。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,这是正常接触 。当被问及这一问题时 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。帮助球队2-1绝杀狼队。禁区内总是会发生一些身体接触 ,

相关文章

最新评论